CnCat – несомненно, самый популярный и, наверное, самый старый скрипт каталога. По моим наблюдениям не менее 30% каталогов в рунете сделаны именно на этом скрипте. Для различных версий скрипта существует не меньше десятка различных модификаций и расширений функциональности. Изначально скрипт был бесплатным, затем превратился в коммерческий, снова стал фриварным и наконец к третьей версии произошёл качественный скачок в развитии функциональности, но вместе с этим перешёл в разряд скриптов с закрытым исходным кодом (Zend, Ion-Cube) снова стал платным – но почти год продавался по достаточно низкой цене. С приходом версии 3.1 цена скрипта выросла и составляет сейчас 950 руб. Скрипт имеет самую удобную админку из всех мною виденных, модерировать каталоги на этом скрипте – одно удовольствие. Скрипт имеет узнаваемый внешний вид, встроенную систему плагинов для расширения функциональности и систему шаблонов для редактирования внешнего вида (её нельзя назвать удобной, но при определённой сноровке ею можно научиться сносно пользоваться). Из минусов скрипта можно отметить только несколько странную реализацию многоступенчатой адурелкиу. Но несмотря на эти недостатки это несомненно лучший в рунете скрипт каталога. На данный момент – годовой абонент на безлимитную версию стоит 6 тыс. руб. Исходный код закрыт упаковщиком собственной разработки.

Made-Cat – один из самых массовых скриптов рунета. Во многом это достигнуто хорошо продуманной рекламной кампанией, первоначально открытым кодом и низкой стартовой ценой. Скрипт имеет симпатичный внешний вид, удобную, узнаваемую добавлялку и достаточно приятный интерфейс. Дальше начинаются минусы: отвратительная, очень неудобная админка, обилие интерфейсных косяков в системе администрирования и что самое худшее – дыры в безопасности размером с футбольное поле. Первоначально непродуманная система темплейтов делает неудобным настройку внешнего вида. Но не смотря на это скрипт получил широкое распространение, благодаря грамотному пиару и, как уже говорилось, низкой цене. К версии 2.1 скрипт пережил ребрендинг под новым именем Made-Up, был зазенден и это стало началом конца. Интерес к скрипту угас на глазах, это видимо повлекло за собой уменьшение продаж и потерю интереса к скрипту вдохновителем проекта. Спустя небольшой промежуток времени скрипт был выложен для свободного скачивания в открытых кодах. Официальная поддержка и развитие скрипта прекращено.

M-Cat – амбициозный проект, сопровождающийся бурными обсуждениями, планами выхода на буржуйский рынок… и закончившийся пшиком. Ещё в процессе своего непродолжительного развития в скрипте были найдены серьёзные уязвимости в безопасности. И после недолгих прерикательств с пользователями, автором были внесены кое-какие исправления и скрипт, так и не вылезший из стадии беты, был выложен для свободного скачивания. На этом развитие скрипта прекратилось т.к. желающих ковыряться в открытом коде не нашлось. Тем не менее скрипт получил достаточно широкое распространение и попадается от случая к случаю на различных гавно-каталогах. Не могу ничего сказать об админке, т.к. установить скрипт не удалось, но, как пользователю, невооруженным взглядом видно, что в скрипте отсуствует какая-либо обработка ошибок и скрипт, по каждому чиху, выдаёт простыню PHP ошибок на пару экранов.

Plasticat – ещё один амбициозный проект который закончился ничем. По своему интересна история появления этого скрипта – он был в частном порядке заказан автору, но заказчика не устроило качество и он отказался платить деньги за, недостаточно качественную на его взгляд, выполненную работу. Последовавшие метания автора с целью отбить деньги привели к тому, что скрипт, подвергшись незначительным косметическим и алгоритмическим переделкам, был выложен к продаже за 150 руб. Plasticat поначалу получил неплохие отзывы благодаря тому, что представлял собой готовый конструктор для простого управления рекламой, чего на тот момент не было ни в одном скрипте. Была придумана целая ценовая линейка под, потенциально большие, продажи, но автор пропал на месяц, а появившись, почитал отзывы нелицеприятные отзывы на форуме и …прикрыл развитие и поддержку всех версий скрипта. Всех кроме безлимитной с открытым кодом стоимостью 6 тыс. рублей. Каталоги на этом скрипте изредка попадаются, а скрипт безлимитной версии использовался отдельными личностями под, грандиозные проекты с сетками в 1000 каталогов… впрочем эти наполеоновские планы так и осталось в нерелиазованных намерениях. Собственно об удобстве управления рекламой сказано, но во всём остальном админка отвратительная – противоречащие друг-другу опции с мутными названиями, жуткие тормоза, крайне неудобная система модерации новых поступлений и невозможность использования PHP в темплейтах скрипта. В общем проект мёртв и причин для его возрождения лично я не вижу.

ScanerLink - пожалуй самый скандальный скрипт. Основан на украденных кодах VettonLinks. Скрипт был достаточно широко распространён (как впрочем и сейчас), использовался и используется в основном не в качестве stand-alone каталога, а обменника при сайте. Скрипт был зазенден и использовал клоакинг для показа собственных ссылок поисковому боту Яндекса. Свою вторую (параллельно родительскому проекту) жизнь скрипт получил будучи снова раззенден, но уже другим человеком. Из скрипта, по утверждению нынешнего разработчика, был вычищен весь мусор и теперь этот скрипт продаётся (11$) в открытом коде и вяло поддерживается на сайте. В меру неудобен, в меру крив, не в меру тормознут… с моей точки зрения не имеет практического интереса для использования в качестве каталога. В 2007 году разработчик было активизировался – вышло несколько версий, но с выходом в декабре 2007 года версии 1.41 дальнейшая работа снова была заморожена. Цена скрипта теперь 15$, но исходный код снова закрыт Zend’ом.

VettonLinks - собственно основа для предыдущего скрипта. Достаточно далеко ушёл от той версии которая была украдена. Обзавёлся очень симпатичной админкой, но не приобрёл той популярности что ScannerLink. Из минусов тормозная админка и очень! неудобная система модерации новых поступлений, сравнимая с той что есть в скрипте Plasticat. Административная часть закрыта от модификации php-упаковщиком, компактный код, бесплатен.

Scripto – достаточно молодой скрипт, но с большими претензиями на то чтобы быть самым-самым. Скрипт имеет массу возможностей, по мнению многих, не очень нужных, ибо обвешанный кучей приблуд напоминает большой, но неповоротливый комбайн. Имеет излишне аляповатую, очень перегруженную ненужными деталями админку. Конечно это не корявая админка ака Made-Cat, но и до изящества CnCat ей пока ещё ох как далеко. Без привычки найти что-нибудь необходимое очень непросто. Вроде бы наметилось стремление автора к улучшению юзабилити, но что из этого получится – покажет будущее. Скрипт постепенно набирает популярность, каталоги на этом скрипте встречаются всё чаще. Из достоинств скрипта стоит отметить лёгкость установки и мультисайтовую админку, позволяющую управлять неограниченным кол-вом каталогов из одной админки. Скрипт платный, закрыт Zend’ом.

LinkClub - скрипт который наряду со Скрипто обладает мультисайтовой админкой. Производит очень двойственно впечатление: с одной стороны имеет много нестандартных решений, но с другой стороны (возможно как раз в силу нестандартности), реализованы большинство из этих решений настолько через… (ну вы поняли о чём я), что просто диву даёшься. К примеру – это единственный скрипт, который генерит статичные страницы, но надо не забывать это делать ручками – автообновления почему то не предусмотрено. Проверка беков – отдельная песня… объяснить на пальцах просто не получится – это надо видеть! Изменение внешнего вида реализовано по примеру CnCat, но и тут хватает своих блох. То есть LinkClub – это вещь сама в себе… ему бы очень подошёл лозунг “Мы пойдём своим путём” – вот только для пользователей сего скрипта путь этот оказывается очень тернист. Резюме: если у вас есть время/желание изучать нестандартные находки и бодаться с саппортом – то это ваш выбор. К слову… этот скрипт имеет самый отзывчивый саппорт, из тех с которым я сталкивался, за что им респект – но даже моего терпения хватило только на полтора месяца переписки. К сожалению наш взгляд на юзабилити в корне различен и мне пришлось отказаться от использования этого скрипта. Возможно ваше мнение будет диаметрально противоположным. Скрипт имеет достаточно ограниченное распространение. Цена 120$+кучка модулей по цене от 20 до 50$, есть бесплатная версия.

WebCAT – дорогой, очень красиво выполненный, но не избежавший скандала скрипт. Стоимость скрипта в зависимости функционала лежала в диапазоне от 150 до 350 долларов, но последний год сайт пребывал в летаргическом состоянии с постоянно вывешенными объявлении о больших скидках на все версии (если мне не изменяет память, то вся линейка продавалась за треть от первоначальной цены). Скрипт в силу своей цены не имел широкого распространения, но активно пиарился, пока не была обнаружена дыра, позволяющая злоумышленнику, скачав незащищённый файл, получить пароли для доступа в админку. Вместо того чтобы быстро закрыть дыру, и возместить ущерб сообщившему, ему было отказано в дальнейшей технической поддержке. Видимо после этого случая, вынесенного на суд общественности, дела у авторов пошли совсем плохо, но сайт ещё жил около года и, буквально совсем недавно, закрылся окончательно. Хотя в общем жаль, скрипт был не плохой, а потерпевший известный (даже можно сказать профессиональный) скандалист… не исключено, что ему было за что отказать в поддержке. Стартовая цена 19$, закрыт Zend’ом.

Boundless Source – достаточно молодой и единственно мне известный скрипт каталога, выполненный на PERL. Имеет ограниченное распространение, сравнимое с Plasticat, WebCAT и LinkClub. Давно не обновлялся, последняя версия датирована концом 2006 года. Имеется и бесплатный вариант с урезанными возможностями. Коммерческая версия стоит 4,95$

FlashCat – самый удивительный скрипт. При всей своей феноменальной кривости, как в плане юзабилити так и глючности кода (не смог заставить его заработать на двух хостингах), этот скрипт, тем не менее, потеснил по распространенности Made-Cat на третью позиции и продолжает набирать обороты. И это при том, что скрипт заброшен автором уже больше года. Как ни странно, имеет несколько сторонних модификаций (чем этот скрипт привлекает каталого-творцов для меня большая загадка). Выделяется неработающей проверкой обраток и специфического вида адурелкой (где под описание отводится строчка в 30 символов от силы). Используется под помойки-баблогенераторы. Больше пожалуй и добавить нечего.

SliCat - модификация FlashCat. Полностью отсуствует админка, зато вместо неё присутствует совершенно идиотская система автомодерации с подсчётом кол-ва запятых и прочим бредом. Область использования та же что и у прародителя. Открытый код. Стоимость 10$.

Webi – когда-то достаточно популярный, а сейчас уже почти забытый скрипт не только каталога сайтов, но и каталога программ. Отличительной особенностью скрипта, является использование в качестве базы текстовый файлов. С версии 2.0 обзавёлся отдельной коммерческой линейкой на MySQL, было выпущено с десяток багфиксных версий (кажется до 2.14 включительно) и на этом развитие прекратилось. Сайт на долгие месяцы встал на редизайн. Где-то с Нового 2007 года сайт снова функционирует, но все упоминания о скрипте каталога с сайта убраны.

LinkExchanger – самый известный и популярный каталог для обмена ссылками, установленный на сотнях сайтов. В первую очередь следует отметить размеренность в работе автора над своим проектом – между выпусками обновлений проходит обычно не менее чётырёх месяцев. Скрипт обладает достаточно удобной админкой и системой проверки обраток, худо-бедно защищающей от простых случаев обмана в линкообмене. Из особенностей скрипта стоит отметить использование базы на текстовых файлах и возможность перекрёстного обмена, что открывает широкие перспективы для обмана партнеров по обмену. Скрипт платный, стоимость на сегодняшний день 22$

Fine - простенький и компактный скрипт каталога. Бесплатен. Размер дистрибутива 20 kb.

Обзор позаимствован  с сайта http://www.urlru.net/ - Регистрация в каталогах, в чем честно и признаюсь

Выводы:

1. Оказывается, я обслуживаюсь у одного из самых дорогих регистраторов зоны .od.ua ((
2. Казалось бы, такая стандартная услуга как регистрация домена в одной зоне, тем не менее значительно меняется в цене – от 29 грн до 15 USD, – в 4 раза
3. Наблюдаются такие основные группы регистраторов:
   • Основное направление хостинг и регистрация доменов
   • Основное направление интернет провайдинг, хостинг и регистрация доменов, как дополнительная услуга
   • Мы занимаемся всем, в том числе и регистрацией

Полагаю, самое профессиональное отношение к клиентам – у первой группы. Их техподдержка имеет опыт решения проблем связанных именно с доменами, работает в большинстве своем, четко и профессиональною Недавно ко мне обратился клиент, у которого закончился срок действия домена. Причем он не знал, ни срок регистрации, ни даже у кого он зарегестрирован – просто “сайт перестал работать”. Путем нехитрых манипуляций было установлено, что работает с ним компания vegatele.com (из вторая группа по моей класификации). Выяснение у этих товарищей, кто отвечает за домены, как пополнить счет и восстановить пароль админки заняло неделю, в течении которого сайт естественно не работал.

С ребятами из третьей группы я не работал, но полагаю, что дела у них обстоят  даже хуже, чем у второй(

Так как тематика наших продуктов довольно специфична, я пошел по первому пути  и сам начал отбирать нужные площадки. Рейтинг review.com основан на следущих показателях: alexa rank и tecnorati рейтинг и среднее количество RSS подписчиков. По этим показателям блогам выставляются 5 бальные оценки (звезды), из которых потом выводится общий балл всего блога. Общее правило таково: чем больше балл – тем соответственно дороже стоит обзор на данном ресурсе, хотя могут быть и исключения. 

Далее все как в обычном интернет магазине –  выбранные блоги помещаются в корзину, заказ оплачивается и предложение попадает к блоггеру, который имеет 48 часов для его принятия или отклонения, а в случае принятия ими предложения  - 96 часов на написание обзора.  

Неприятности наши начались уже на процессе принятия нашего обзора – из восьми блоггеров, которым мы разослали наши предложения пятеро отказались сразу, шестой вроде бы принял заказ, но потом отказался от него, прямо сказав нам “извините, я просто не знаю о чем писать”. Два последних заказ были выполнены в срок, но через пару месяцев один блогов, на котором размещался наш обзор, был продан и на нем был полностью сменен контент, вместе с нашей рекламой разумеется. И только один блоггер из всей восьмерки выполнил полностью все, что  от него требовалось: написал обзор, расставил ссылки и сохранил этот обзор до сих пор.

Итог: было потрачено 100 USD, в результате мы получили целых 7 прямых переходов на свой сайт и 4 “вечных” ссылки со страницы с PR0, а также целых 0 комментариев. Не хочется обвинять блоггера – он честно выполнил все, что от них требовалось: скачал и попробовал пользоваться программой (в обзоре присутствовали оригинальные скрины из программы), написал в срок целом положительный обзор (требовать написание исключительно положительного обзора запрещено правилами reviewme.com), разместил в посте 4 прямые ссылки на наш сайт (требования по количеству ссылок не было).

Конечно один блог – это очень не репрезентативная выборка, но проводить еще одну рекламную компанию таким способом у нас желания не возникает.

Против:

1.  Ссылки в комментариях увеличивают число исходящих ссылок со страницы (а ведь эти ссылки можно продать на сапе!! . Покупать ссылки со страницы с числом исходящих ссылок больше 40-50 (а при серьёзных дискуссиях бывает и больше!) очень мало кто будет.

2. Из-за того что при комментарии dofollow блога можно получить полноценную ссылку, которая благотворно повлияет на ТИЦ и PR,  такие блоги будут подвергаться усиленной атаке говнокомментатров.

Мое решение против спама в блогах – dofollow + плагин WP-SpamFree и премодерация  комментов. Иначе доходило до смешного – за последних 2 месяца на блоге захотели откомментиться 4856 ботов при посещамости этого сайта  в 15-20 чел в день.

За:

1. Дополнительный стимул для написания хорошего комментария. Допустим на сайт зашел реальный читатель, который прочитал статью. Далее он может и не оставить коммент на nofollow блоге, а на dofollow блоге он может соблазниться ссылкой и все-таки оставить хороший отзыв. Реальная польза от этой ссылки может быть сомнительна, потому, что как показали эксперименты моего земляка ”Тиц – это очень хитрый предмет, вроде бы он есть, то его сразу нет”.  

2. Возможность получить дополнительных посетителей которые будут приходить по спискам dofollow  блогов. Такие, например ведет и обновляет  doandfollow.blogspot.com

Совершенно случайно наткнулся на интересную программу – Чемодан Блоггера. При всей своей простоте и ограниченному функционалу (нет синонимизации, около 20 сайтов закладок), тем не менее программа оставляет приятное впечатление и сабмит происходит достаточно быстро.

Закладочник и его англоязычный вариант BmSubmitter, не совсем десктопные программы, так как являются серверными скриптами, но с помощью Денвера их можно запускать и локально на компьютере. Оба скрипта поддерживают синомизацию и автосабмит, но производят постинг только по 16 (Закладочник) и 20 сервисам (BmSubmitter). Ну и в довершении всего оба скрипта платны – Закладочник 48$, BmSubmitter – 56$, дорого это или дешево пусть каждый решает сам для себя, но лично я не привык покупать кота в мешке, а у скриптов, в отличии от полноценных программ нет триального тестового периода.

Bookmarking Demon – англоязычная десктопная программа для прогона по буржуйским сервисам. Преимущества: синонимизация заголовков и описаний, авторегистрация(!) по сайтам закладок, как и положено почти любому буржуйскому продукту снабжен обучающими видео-роликами, есть даже ролики как зарабатывать на AdSense с помощью этой программы. Саму триальную версию программы можно скачать только после регистрации. Но и как положено, эта программа имеет свои недостатки – малое количество поддерживаемых сайтов закладок (около 20, только англоязычные), отсутствует рускоязычный саппорт, и конечно же она небесплатна (100 $). Еще лично мне не понравились сам сайт и и вообще способо продажи программы. Их сайт представляет собой типичный продажный одностраничник, где с граммом полезной информации на посетителя выкладывается тонна ерунды вроде восторженных отзывов, кучи восклицательных знаков и всевозможных наград. Добил меня постоянно занимающий середину экрана поп-андер окно(закрывать-то оно закрывается, да только на пару секунд). Может на ком-то этот прием и срабатыват, но лично у меня, после посещения спокойно-делового сайта Закладочника, ресурс BMD напоминает какой-то лохотрон, призывающий “Не дайте себя обмануть в другом месте, покупайте у нас и сейчас”.

Ну, а я себе выбрал SocialSubmitter подробный обзор о которой будет в одном из следующих постов.

P. S. Если я не упомянул о какой-то программе, просьба указать в комментах её название и адрес сайт. Я обязательно её опишу в этом посте

http://socialposter.com/ – для англоязычных сайтов (на момент написания поста – 79) и http://ru.socialposter.com/ – для русскоязычных (всего 49). Отличный сервис для полуавтоматического постинга. Сначала приходится вручную зарегистрироваться на всех сайтах закладок (ссылки на регистрацию и авторизацию искать не надо – они появляются автоматически). Функционал англоязычной части гораздо богаче русской, так можно выбрать постинг только в dofollow сайты, а самой удобной штукой лично для меня оказался сабмит во фрейме (Frame submit). В этом случае сайт закладок появляется внутри фрейма, все поля внутри его заполняются автоматически и после сабмита можно просто нажать на ссылку (>>) и перейти к сабмиту на следующий сайт. Имеются также плагины для Firefox для обоих версий.

К недостаткам этого сервиса я бы отнес невозможность сабмитить синонимы заголовков и описаний (добавляется только один вариант), и то, что этот сервис не автоматический, что приводит к сравнительно большим затратам времени.

http://www.bposter.net/ – сервис позиционируется как «автоматический сабмит в сервисы закладок», возможности постить автоматически нет, так как эта возможность предоставляется только владельцам « VIP –аккаунтов», способ получения которого «В разработке…». Как я понимаю, ребята колеблются – делать эту услугу платной или нет. А так это просто полуавтоматический сервис для сабмита, с возможностью синонимизации заголовков и описаний, поддерживающий 20 самых популярных русско и англо-язычных сайтов закладок. Приятным отличим от первого сервиса, является то, что логин и пароль для каждого сервиса указываются один раз и в дальнейшем при сабмите происходит автоматическая авторизация.

Единственный из известных мне сейчас бесплатный сервис он-лайн поддерживающий автосабмит BOOKмаркер. При своем главном плюсе – бесплатности, он, к сожалению, тоже не лишен многих недостатков – небольшой список сайтов (всего 6), отсутствие обновлений с момента его создания, можно сабмитить только один вариант заголовков и описания.

http://www.postquickly.com/ «Пости быстро». Закладку можно добавить на 21 сайт, тоже представлены англо – русскоязычные сайты. Синонимизация не поддерживается, сабмит происходит во внутреннем окне сайта. Сама процедура происходит довольно быстро, но опят опять-таки это не авто сабмит, а значит затраты времени.

http://ru.sociallist.net/ – по функционалу идентичен http ://socialposter .com / – полуавтоматический сабмит в 49 сайтов. Список давненько не обновлялся.

http://sendez.ru/ – полуавтоматический сабмит в 8 закладок рунета. Особым функционалом не обременен.

Gmail я выбрал из-за лучшей скорости работы, Roboform же позволяет заполнять все формы на странице одним кликом. Тот же AllSubmitter не заполняет всякие нестрандартно расположенные формы, например в всплывающих окнах.

Итак, регистрируем почту на Gmail, потом делаем FireFox браузером по умолчанию, затем создаем новую пасскарту в Roboform и заполняем только разделы “Имя”(логин), “Фамилия” (иногда полное имя спрашивается), почта (свежезареганная на gmail) и пароль (на предпоследней вкладке). Зачем идем в Social Submitter и молодецкими кликами по “Open in Browser” открываем страницу регистрации. После не менее лихими кликами по названию пасскарты Roboform зполняем все формы и только каптчу приходится вбивать ручками. На этом на некоторых сайтах регистрация заканчивается, но некоторые еще нахально просят активации через е-mail. Тут нам и пригодится gmail, так как письма на него приходят моментально. Актиривуем аккаунт, тестируем авторизацию на сайте в Social Submitter и наслаждаемся еще одним сайтом в списке.

P.s. обратите внимание, что некоторые сайты потом для авторизации используют е-майл и пароль, а не логин