[ Content | Sidebar ]

Что делать если плагин Wink’a закрывает чекбоксы

February 10th, 2014

Многие оптимизаторы при проверке поступающих заявок на размещение ссылок в sape.ru проверяют их параметры с помощью плагина Wink”a. Слов нет, плагин знатный, и только созданием его одного автор заслужил себе на памятник при жизни. Но иногда  в процессе проверки ссылок с его помощью иногда возникает досадный момент:
При проверке содержимого страницы (кнопка TF)   бывают случаи, когда в них по каким-то причинам отсутствуют пробелы. Плагин “вытаскивает” этот заголовок из сайта, при этом  весь заголовок воспринимается как одно слово, которое не разбивается по строчкам. После чего строчка, в которой содержится этот заголовок “расползается” и “выталкивает” конец строчки за пределы видимости, из-за чего мы теряем возможность управлять выделением ссылок.

snimok
Увеличение/уменьшение масштаба в браузере не помогает – “расширенный” столбец на столько же пропорционально увеличивается. Перегрузка страницы возвращает ситуацию к исходной – чекбоксы становятся видны, но задача их проверки не решена. Решение приходит с помощью плагина firebug и небольшого колдовства с исходным кодом: запускаем плагин и в контекстном меню страницы выбираем “Исследовать элемент”.
Далее слева находим элемент <div id=”content”> и справа в колонке “Правила”  находим его css стили. Выбираем стиль margin, по умолчанию он равен “0px 3px“.  После чего уменьшаем в нем второе число, точную цифру сказать нельзя – она определяется методом подбора. Как правило достаточно до “-50px“, хотя в случае особенно запущенных случаев и длинных заголовков приходится указывать и “-100px“, как и указано на примере.

snimok2

2012 год в SEO: воспоминания и размышеления

January 26th, 2013

Я занимаюсь продвижением продвижение сайтом уже лет 6, с тех пор как прослушал курс лекций на эту тему в компьютерной академии “Шаг” и начал продвигать сайт компании, в которой я работал.  Это были те времена, о которых сеошники со стажем вспоминают с ностальгией: простой прогон по каталогам мог вывести в ТОП-10 даже средне

частотный запрос и большинство их существующих сейчас фильтров ПС не было даже задумано разработчиками. Но в тоже время объяснить потенциальным клиентам преимущества продвижения и получить бюджет на него  из всего СНГ могли разве что Москве.

На протяжении всего это времени влияние факторов, которые влияют на ранжирование сайта в поисковых системах менялось и подчас – кардинально. Сергей Кокшаров в своем блоге как-то приводил график изменения степени влияния различных факторов оценки сайта на выдачу.  Как видно из неё влияние количества и анкора ссылок некоторое время были очень важны для продвижения, но дальше стало расти влияние других факторов. К сожалению, эта статья показывает актуальное состояние на 2009 год, а с тех пор прошло уже 3 года, что где SEO – просто огромный срок.

Из последних изменений можно вспомнить как в  2012 году Google, который до этого в рунете отличался завидной стабильностью и предсказуемостью, вдруг ввел серию своих  фильтров фильтров по именам милых зверушек, после чего продвижение сайтов в этой поисковой системе можно сравнить с азартной игрой, такой как  игра американская рулетка. Кстати, попробуйте – может понравится!

Я сейчас веду около десятка сайтов своих клиентов и ситуация вырисовывается четко: в Яндексе продвижение приводит к стабильным и прогнозируемым результатам, по многим запросам у трех сайтов не ТОП 10, а прямо таки ТОП1. Те же самые действия в Гугле то приводят к ТОП10, то сайт болтается в третьей-четвертой странице выдачи. Стабильные результаты в выдаче показывают только старые сайты с солидной ссылочной массой.

В рунете уже есть аналитические статьи по этому вопросу: предлагается разносить ссылочную массу по разным страницам, добавлять безанкорные ссылки – в общем делать все, что бы они выглядели как можно более естественно.  В декабре я взял на продвижение 2 новых сайта на которых испробую эти теории, так что ждите описание результатов в этом блоге через несколько месяцев.